|
¿UNA
MONARQUÍA LIBERAL, DEMOCRÁTICA Y PARLAMENTARIA?
El hombre es
el único animal que cae tres veces o más en la misma piedra. Hay en España unos
determinados grupos de presión, que esconden partidos políticos; que, como en
toda su larga historia de traiciones, ignorancias, ineptitudes y fracasos,
quieren—intencionada o no intencionadamente—ver a España sumida en el caos, en
la anarquía y en la sangre fraterna.
JOAQUIN
COSTA, el hombre que precedió a la generación del 98 y que es conocido por el
«León de Graus», es el que más escribió fórmulas para regenerar a España
desde el punto de vista social, económico y político. No fue comprendido;
había nacido con cien años de anticipación. Ha sido calificado como liberal y
como republicano, porque superficialmente ha sido estudiado hasta fecha reciente.
Nosotros
hemos escrito muchas veces sobre Costa en sus efemérides, y hoy queremos
poner sobre, el tapete la actualidad del pensamiento costista, a fin de que
lo mediten los incordiadores, y para que los hombres de Estado que quieran o
estén dispuestos a asumir las altas tareas de reinar o de gobernar, sepan
cuáles son las normas que hace más de medio siglo aconsejara Costa.
La
experiencia de los años transcurridos después de la muerte de Costa (1911),
nos demuestra que efectivamente tenía razón el rugiente aragonés. Solamente
no escuchando las voces locas de los Parlamentos españoles, es cuando se puede
hacer labor de regenerar la Patria. ¿Monarcas y Príncipes abanderando al pueblo
para constituirlo en soberano al través de la Democracia y de la Libertad? ¡Jamás!
La supresión del Parlamento soberano no es la supresión de un régimen
representativo, ya que, en realidad, los Parlamentos soberanos sólo
representan los intereses particulares y bastardos de las oligarquías
dominadoras de los partidos.
En vez de
Parlamento, según los modelos de las Repúblicas o de las Monarquías
alfonsinas o juaninas, lo que se requiere son unas Cortes tradicionales, que
no sean «ollas de grillos».
Ved lo que en
1908 decía Joaquín Costa:
“GOBERNAR
POR ACTOS, NO POR LEYES; HOMBRE SUPERIOR, NO PARLAMENTO
Parece que
este enunciado es nada y, sin embargo, en él se encierra la clave de todo el
edificio. NO NECESITAMOS LEYES: CON LAS QUE TENEMOS HAY BASTANTES, no digo
para hacer la requerida revolución desde el poder, sino para media docena de
revoluciones que digamos y aun sobrarían muchas arrobas para la exportación.
(Aplausos.)
Lo que
necesitamos, en vez de leyes, ES GOBERNANTE DE TRIPAS, DE ENTRAÑA, DE CORAJE,
PENETRADO DEL OFICIO, QUE LAS HAGA CUMPLIR SIN CONTEMPLACION Y SIN MISERICORDIA.
¿Cuál es
la receta?
Lo
contrario, de lo que se está haciendo en España (en el año 1906), donde leyes
tan fundamentales como la Orgánica del Poder judicial, como la Municipal y la
Provincial, como la de Procedimiento administrativo, sucumbieron a las
embestidas del caciquismo (hoy quizá pudiéramos decir en alguna ocasión «de
los grupos
de
presión» que son los que caciquean), que les bastardeó o las soslayó o las
retorció y las hizo caer en desuso, impidiendo que hubiera poder judicial
independiente, Ayuntamientos autónomos. Administración pública del “selfgobernment”,
sin burocracia y sin expedienteo, por no haber habido GOBERNANTES SERIOS Y DE
ACCION, dotados de aptitudes, penetrados de su deber, que supieran convertir
el precepto teórico en caso vivo; QUE SUPIERAN CUMPLIR Y HACER CUMPLIR lo
ordenado por palabras en la Gaceta; por NO HABER HABIDO GOBERNANTES CON HUESO;
por no haber habido más que GOBERNANTES DE CAUCHO, que al encontrarse en
frente de la enfermedad nacida de las Infracciones sistemáticas y acumuladas
y hechas cosa normal, EN VEZ DE EMPUÑAR VALEROSAMENTE EL BISTURI, haciendo POLITICA
QUIRURGICA, dejaban en su cobarde abandono a la
ley y en
su villana opresión al pueblo, y huían a las preocupaciones y al quebradero
de cabeza, haciendo temblarse de moverse, articulando un proyecto de ley
nueva que sustituyera a la incumplida o bordeada, a sabiendas de que quien no
había sabido asegurar la efectividad de la primera ley, tampoco había de
saber hacer efectiva la segunda; la de que si la una, POR FALTA DE HOMBRE,
había sido letra muerta, letra muerta había de ser la segunda POR FALTA DE
HOMBRE.
POR FALTA
DE HOMBRE, digo, pues en ESO ESTA LA CLAVE, NO EN LOS DIARIOS DE SESIONES ni
en la GACETA.
Hombres,
hombres, no papel mascado es lo que necesitan los pueblos en disolución, que
necesitan UN ALMA EN LO ALTO, en quien se hayan fundido Aranda y Jovellanos
para el programa, Fernando de Aragón y Cisneros para la acción, que no menos
que estos cuatro titanes ideales se han menester para obra tan ingente como
la de rescatar los tres o cuatro siglos malbaratados, para improvisar
espíritu, para poner otra vez a flote la nave embarrancada del Estado: HOMBRE
QUE TENGA ENCIMA DE LOS HOMBROS UNA CABEZA RELLENA DE SESO Y NO DE ESTOPA, Y
EN LA CABEZA UNA BRUJULA, Y AL LADO DE ELLA DOS BRAZOS DE ACERO PARA
EJECUTAR, NO AMARRADOS
A BANCOS
AZULES NI DE NINGUN OTRO COLOR (Aplausos): hombre de cuyo corazón no emana
tinta para emborronar expedientes. sino sangre para nutrir y calentar al
pueblo, QUE SIENTA y QUE LLORE CON LA PATRIA, QUE LLAME A TODOS AL SACRIFICIO
y les enseñe el camino no con letras y metáforas desde la Gaceta, sino en
acción, poniéndose personalmente a la cabeza y echando a andar como el
último, sin aguardar a saber si hay quien le sigue. (Aplausos).
… soy enemigo
de esa mohosa noria que llamamos, por un abuso del lenguaje, Congreso y
Senado, CUYO ESTRIDENTE Y DESAPACIBLE CHIRRIDO sólo cabezas tan duras como
las nuestras han podido resistir durante más de dos generaciones SIN VOLVERSE
LOCOS.
Hace poco
más de un siglo, la Península Ibérica se había quedado sin nación y se quiso
improvisar una: hombres, sin duda alguna geniales en clase de escenógrafos,
los que levantaron, sobre el vacío solar de las dos Cámaras, una nación de
teatro, buena para representada, pero que no bien se olvidó de lo que era y
quiso tomarse a sí propia en serio, y ... desplomóse con todas sus bambalinas,
viniéndose a tierra casi sin estrépito. ¡Y SEGUIREMOS
DESCANSANDO
SOBRE ESA FICCION, OBRA DE LA MAS INSIGNE IMBECILIDAD!
...
Parlamento por rutina mental. PARLAMENTO por puro sport, imitación simiesca
de lo europeo, o para que los lobos guarden el rebaño, para que los caciques
se fiscalicen a sí propios...”
(Del
discurso «Los siete criterios de Gobierno», pronunciado en Zaragoza el 12 de
febrero de 1906).
***
DEL OFICIO
DEL JEFE DEL ESTADO
España,
como otro país cualquiera y más que el mayor número, ha necesitado UN HOMBRE,
pero en aquellos cien años, la dinastía actual ni una sola vez, por
excepción, ha podido suministrárselo.
Todo ese
tiempo España ha sido UNA MONARQUÍA SIN MONARCA. Su trono ha tenido figura de
cuna, sin otro efecto que estorbar la elección de persona que presidiera al
Estado y velase por él.
¿SE QUIERE
MAS CAUSA, QUE ESA FALTA DE CONDUCTOR EL EXPLICARSE EL QUE ESPAÑA HAYA
ACABADO POR
DESCARRILAR
Y ESTRELLARSE EN LOS DESPEÑADEROS DE LA HISTORIA?
En cien
años la MONARQUIA NO HA SIDO PROPIAMENTE UNA INSTITUCION, ha sido una TAPADERA
DE PARTIDOS, y la historia nacional una orgía desenfrenada, en que todo se ha
abismado. el INMENSO PATRIMONIO HEREDADO DE LAS GENERACIONES PASADAS...
(Del
trabajo «El fin de la última tregua», publicado en «El Evangelio», el 1 de
enero de 1902.)
***
Muchas son
las consideraciones que podrían hacerse de cada una de las frases de Joaquín
Costa. Queremos que quede bien claro que la MONARQUIA no puede ser una
MONARQUIA SIN MONARCA y mucho menos una TAPADERA DE PARTIDOS y que el Jefe
del Estado no puede ser un hombre incapaz con la cabeza llena de estopa, ni
un figurón, como lo han sido todos los reyes a los que se refiere Costa y
como lo han sido las reyes que siguieron al tenor de Costa.
La
experiencia y la Historia han demostrado que la dinastía de los Borbones
reinantes ESTABA GASTADA, según frase de Costa. Si gastada estaba a
principios de siglo, consideremos que hoy (1968) no queda nada aprovechable,
pues siguió el desastre tras el desastre.
Es preciso
buscar sangre nueva, estirpe regia con vitalidad. Esa fuerza solamente nos la
hubiese podido dar la dinastía carlista porque, si bien era Borbón de apellido,
en realidad era hispánica, era BRAGANZA, como Ias reinas esposas de Don
Carlos María Isidro. Sangre de BRAGANZAS SON TAMBIEN LOS BORBON-PARMA, en los
que la integridad, el españolismo, la inteligencia, el catolicismo, etc., hacen
suponer que son los HOMBRES que buscaba Costa para España, ya que la
experiencia ha demostrado que los HOMBRES QUE PUDO DAR LA REPÚBLICA AUN ERAN
MÁS NEFASTOS Y MÁS INEPTOS QUE LOS DE LA MONARQUÍA LIBERAL.
La Divina
Providencia nos ha deparado UN HOMBRE, UN CAUDILLO, durante algunas décadas,
pero se precisa la continuidad de ese HOMBRE, para que un nuevo desastre de
dinastía borbónica -continuadora de la de los «tristes destinos»- no malbarate
EL INMENSO PATRIMONIO HEREDADO DE LA ACTUAL GENERACIÓN.
Roberto G.
BAYOD PALLARES
Revista ¿QUÉ PASA? núm. 211, 13-Ene-1968
|